Refugiados

:: OPINIÓN | Pedro Carbajo Eneas*

Se llamaban Aylan Kurdi, de 3 años, y Galyb, su hermano, de 5. Ahogados en el mar cuando con su familia intentaban llegar a Europa.

El mundo se unió para hacer la guerra a Sadam Husein de Irak. Un dictador culpable de numerosas masacres y genocidios durante la guerra Irán-Irak, sobre todo con la población kurda.  Informaciones falsas de que disponían de armas químicas de destrucción masiva, unieron al mundo para terminar con su régimen. Fue ahorcado un 28 de diciembre de 2006, dejando un país con una mayor inestabilidad de la que había hasta entonces. Los norteamericanos se retiraron. Y entonces surgió el mayor movimiento de poder islámico, un radicalismo asesino no conocido hasta ahora, extendiéndose por Irán-Irak y otros países de África y Asia. 

La pasividad de ese mundo occidental, otrora dispuesto a acabar con Husein, no ha estado a la altura de esa amenaza directa. Los más terribles asesinatos contra sus propios ciudadanos no les ha hecho reaccionar más que en una medida de contención e indiferencia.

Hoy los habitantes de esas tierras maltratadas intentan de huir de una muerte cierta, jugándose la vida, atravesando el mar en minúsculos barcos que a menudo se hunden antes de llegar a la costa. Otros huyen a pié, atravesando varios países para llegar a la Europa prometida, la de un sueño que se convierte en pesadilla.

¿Y qué hace ahora Europa? Por ahora trata de reunirse, pero sin atajar el problema en su origen. No es capaz de unirse para combatir sobre el terreno a los asesinos. Y menos sin el apoyo de EEUU. Europa se reúne para ver cómo repartir la cuota de un vendaval de refugiados que llama a la puerta masivamente. Quiero recordar que fueron los propios asesinos del  EI los que prometieron introducir en Europa un millón de refugiados en Europa con el objetivo de desestabilizarla. La guerra la harán los yhiadistas por todos los medios, pero no se reacciona ante los hechos conocidos.

¿Llamaremos al 112 de urgencias cuando lleguen a nuestras ciudades? No lo resolvemos en origen y tendremos que resolverlo en nuestras ciudades.

Y ante esa inactividad y desarme moral se producen los desgraciados hechos de ver por Europa un ejército de miles de refugiados. Muchos que caen por el camino, como Aylan de 3 años y su hermano de 5, además de sus familiares.

Que el recuerdo de la foto de la playa con el cadáver de Aylan nos quede grabada en el recuerdo. Será un toque de atención serio y doloroso para que nos unamos, para que acojamos a estos refugiados. Y también, por supuesto, para que nos decidamos a acabar con los que, si les dejamos, podrían acabar siendo nuestros verdugos.

Del poeta Martín Niemoller: "Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

* Presidente de Honor de Asociación 90Mil Ciudadanos

Independentismo y periódicos

:: Opinión | José Miguel Velasco* [Crónica Global, 17.6.2015]

>> Dice Espinás que no lee los periódicos de fuera de Cataluña. Que no es porque no sean interesantes, sino porque se cansó de leer opiniones en contra. Lo dice en un artículo publicado el pasado 13 de junio en El Periódico de Catalunya. Bien, admitamos (a modo de hipótesis) que tiene razón, que cada vez que en el resto de España se escribe algo sobre Cataluña sólo es para decir cosas malas de este territorio y de sus gentes. Lo que llama la atención es que en un ejercicio de cinismo impresionante, que estoy convencido que lo hace de forma inconsciente, producto de la superioridad moral que los catalanistas se auto atribuyen como premisa no discutible por nadie, y menos por ellos mismos, trae a colación la profunda reflexión del señor Xavi Hernández, conocido solamente por su maestría en jugar al fútbol, que dijo que los que se molestan con la pitada al himno nacional deberían preguntarse por qué ocurre eso. Ciertamente, el examen de conciencia es un ejercicio de modestia muy recomendable para ir por la vida. Pero ¿Y los indepes? ¿Ellos están exentos de hacer lo mismo? ¿No les iría bien hacerse su propio examen de conciencia y preguntarse por qué en el resto de España se escriben cosas que no agradan al catalanismo?

Puede parecer esto una guerra del “y tú más”. Pero modestamente, me gustaría darle una explicación al señor Espinàs. Y si no le convence, le propongo que haga la comprobación empírica buscando en las hemerotecas para saber si fue antes el huevo o la gallina.Planteando la cuestión desde el ángulo contrario: según la versión oficial del nacionalismo institucional, visualizada en la risita tonta del presidente de la Generalidad mientras se abucheaba el himno nacional, el mal trago que sienten muchas personas al ver menospreciado un símbolo de su país es un tributo necesario, por muy amargo que pueda aparecer, a la libertad de expresión de los demás. ¿Y los indepes? ¿No deberían en justa correspondencia leer impertérritos lo que se escribe sobre Cataluña desde los medios que no tienen obediencia catalanista? Llevando la cuestión al extremo del absurdo: ¿no debería el señor Gerard Piqué escuchar los insultos que recibió en León con espíritu deportivo, asumiendo que forma parte del derecho a la libertad de expresión? ¿no se debería considerar parte del paisaje que cuatro tontos pongan en el Twitter alguna burrada sobre Cataluña?

Durante mucho tiempo, en los periódicos madrileños se deshacían en elogios hacia Cataluña en general y su clase política en particular, alabando el buen sentido y la prudencia del “nacionalismo moderado”. Seguramente muchos en esto último lo hacían por apuntarse a una moda y sin saber realmente de qué estaban hablando. Pero con el tiempo empezó a cundir un sentimiento de estafa. Se había dicho que Cataluña no era independentista, que bastaba con atender sus moderadas aspiraciones de autogobierno. Se aprobó una Constitución y un Estatuto a partir de los cuales en Cataluña rige un nivel de autogobierno que no existe en muchos países con larga tradición democrática, con toda la capacidad para llevar a cabo una ingeniería social que conduzca a medio plazo a que el castellano, que muchos ciudadanos de Cataluña, después de aprender el catalán, lo tenemos como lengua natural, se vaya residualizando. Y aún así, el primer punto del orden del día de la política española seguía siendo la insatisfacción de los autodenominados nacionalistas, amenazando con radicalizarse. Mientras, una élite político-mediática lleva dedicándose a sembrar resentimiento hacia el resto de España desde sus tribunas subvencionadas con dinero público, desembocando toda esta labor de agitación en macro manifestaciones impensables en otros tiempos y exhibiciones de energumenismo colectivo como vejar a un himno nacional, cosas que en el resto de España y también en Cataluña, con toda razón se sienten como una bofetada.

Y para que no se me acuse de calumniador pondré dos ejemplos que me vienen en este momento a la memoria, aunque los hay a miles: la señora Rahola, aprovechando que se establece una medida económica, concretamente una subida del IVA en la que estaban incluídos los productos culturales, hablando de una España negra que desprecia la cultura y que se niega a abandonar el pozo de barbarie en que está sumida porque es donde se encuentra a gusto. El señor Junqueras diciendo que cuando Cataluña sea independiente se darán instrucciones a España para que pueda enderezar su economía.

Es innegable que desde el resto de España mucho de lo que se escribe sobre Cataluña está hecho con mucho desconocimiento y bastante incultura a veces. Pero que desde Cataluña hay una élite político-mediática que habla del resto de España con una prepotencia que se la pisan, también. Por tanto, señor Espinàs, el problema es más complejo de como usted lo plantea.

* Miembro de número de Asociación 90Mil Ciudadanos

Bipartidismo

:: Opinión | Pedro Carbajo, Eneas*

>> Y el mensaje ha calado tanto que el objetivo ha sido cumplido: se ha terminado con el bipartidismo. Ya sólo queda el PP. Y tocado. El otro, el PSOE, ha querido salvarse de la quema y se ha metido en un horno.

Algunos de los nuevos perdedores han ocupado alcaldías y se han apresurado en tomar medidas en beneficio de los ciudadanos, como por ejemplo retirar la bandera de España en muchos ayuntamientos, caso de Vitoria.

Otros han salido en los ayuntamientos enarbolando banderas del separatismo, con el objetivo de destruir este país, la nación más antigua de Europa. Otros, pactando su revolución a cambio de la independencia (mercantilista más bien) de los territorios. Y ya vemos que también los hay que quieren eliminar la policía municipal o la antidisturbios, con el objetivo de ampararse en el delito sin consecuencias.

Podría pensarse que además de estar financiados por el chavismo, según dicen las malas lenguas y también Maduro, lo estén también por el yihadismo. Acaso anhelan que, una vez España destrozada, puedan entrar de nuevo emulando el siglo VIII y apoderarse de Al-Andalus.  Yo casi no dudo en que el hermano Pablo,  y todos los que quieren independencia para hacer lo que quieren sin más ley que la que ellos pongan, tenga como objetivo imponer su revolución aunque caiga el país entero o se parta en varios trazos. Como el Atila de los hunos, a tierra quemada.

Esta revolución, a la que PP y PSOE no han sabido parar, traerá consecuencias duras en este potente país. Si, potente,  porque sigue en pié a pesar de las veces que los propios españoles han querido destruirlo y no han podido.

Y una vez más se trata de romperlo, dividirlo, sin ley ni prensa es una fácil presa para cualquier enemigo interior o exterior. Y queda dos opciones para la que va a ser violada, o dejas que te violen o te defiendes.

Y sí, acaso nos siga quedando como mal menor ese don Tancredo que fue elegido para gobernar. Cierto que ha dejado claro que este país va a seguir unido y nada tienen que hacer los separatistas. Unos se reconfortan el día que oyen estas palabras, pero ¿qué es un día comparado con los 364 días de ataques continuos de los enemigos de España? 364 días oyendo y viendo una y otra vez decir todo lo contrario que don Mariano, que tuvo en 2011 una mayoría absoluta y no supo ni aprovecharla, ni ejercerla, ni gestionarla. La desperdició. ¿Pensaba acaso que con el consenso le iba a apoyar en algo el PSOE, siquiera en cuestiones de Estado? Error de cálculo y de confianza de don Mariano: la rosa se fue directa a las barricadas de la radicalidad. El estafermismo no ve nunca estas jugadas. El objetivo de la irresponsabilidad socialista  lo tenemos delante, alto y claro: destruiros para tomar el poder.

Y después del leñazo para el PP (el del PSOE llegará en otro momento, a no mucho tardar), digo yo que don Mariano debiera pensar el porqué esta vez no lo han votado 2,5 millones de españoles. Ciudadanos que dicen que se han quedado en casa. Cambios cosméticos o no, don Mariano, la otra parte contratante del neo bipartidismo patrio, deberá reconocer que cambiar los principios en que se fundamentaba su partido no ha sido nada positivo. Ni para él ni para casi 10 millones de españoles. Deberá pensar si además su ánimo de seguir la política de conciliación con la banda ETA, buena entente que inició el innombrable inquilino anterior de Moncloa, o ese de ponerse de perfil en el caso de Artur Más en una Cataluña secuestrada, tampoco han sido actitudes acertadas. Los militantes de don Mariano no entienden por qué esa tibieza malsana en no cumplir ni hacer cumplir la Constitución. Tampoco entienden por qué querer pasarse un poco al bando abortista. Y claro 600.000 electores de aquí, otros tantos de allá y otros de acullá, ha propiciado que la gente no se sienta ya identificada con este partido popular descafeinado que pierde sus esencias. Y el elector, el ciudadano, el contribuyente, se ha quedado en casa.

Tiene pocos meses de crédito don Mariano para parchear los destrozos. Para corregir la parte de bipartidismo que le toca gestionar. La otra, la socialista, ya está claro que como dice Leguina, se bifurca en dos: el PSOE de verdad, el de Felipe González; y el PSOE fake que se inventa Sánchez para convertirlo en sucursal bolivariana, Zapatero way of life. 

El bipartidismo de don Mariano, como alguno me decía en la calle, va a verse abocado a dos soluciones últimas: o dejar que lo violen los asaltantes de cielos, o defenderse.

* Presidente de Honor de Asociación 90Mil Ciudadanos

Yihad

:: Opinión | P. Carbajo “Eneas”*

En breve... | "Nos están asesinando y no hacemos nada. Queremos confraternizar y nos degüellan. Un asesino, liberado de la cárcel por una Audiencia Nacional, y con más de 6 crímenes a sus espaldas, anda suelto por las Vascongadas. Quizá esa Audiencia Nacional, si no garantiza de verdad, siempre e íntegramente los derechos de los ciudadanos, debiera desaparecer. Claro, no podemos aplicar la pena de muerte. No es progresista. Pero fíjese que mientras, somos carne de matadero. Por terroristas de aquí y terroristas de más allá.

En ese segundo caso, el del terrorismo del más allá, me vienen a la memoria las Cruzadas de la Edad Media. Aquéllas que por motivos menores, causó tantas guerras con el Islam. Hoy no tendrían sentido (por ahora) más que contra el ejército de asesinos yihadistas. También ante esto somos carne de cañón. Aquí las instituciones, tibias como el hueso de las piernas. Podemos esperar a que los terroristas de más allá, del EIS, vengan por nosotros. O bien podemos armarnos y salir a darles la batalla en su terreno. Y la batalla deberá a ser a su nivel para vencerlos. Claro que tienen razón cuando creen que Occidente perderá porque tenemos gatos y ellos tienen hijos. Pero sea progresista o medio pensionista, lo único que tengo claro es que aquí no valen templanzas de Audiencia Nacional. Aquí hay que rearmarse moralmente y volver a educarnos en los principios perdidos. Frente al terrorismo doméstico, frente a la yihad, frente a lo que venga".

*Pte. de Honor de Asociación 90Mil Ciudadanos

España humillada

:: Opinión | Pedro Carbajo* Eneas

En breve... | España humillada: 9N, Mas ganó el pulso a Rajoy. ¿Fue un pucherazo o fue un éxito para los independentistas?.

Mucha gente iba en grupos a los colegios para votar. En las puertas, independentistas con camisas de la estelada informaban a la gente de dónde ir a votar. Y recogían firmas para llevar a Europa su derecho a decidir.

Ningún valor jurídico tienen estas votaciones. Es evidente que carecen de toda garantía de que los resultados sean ciertos. Ni que tampoco sea cierto el número de votantes. No pueden ser ciertos cuando han sigo manejados por la parte interesada. Perfectamente pueden haber metido en cada mesa 200 votos más, y otros tantos si-si. Para eso estaban los voluntarios, convertidos en activistas de la secesión, con un jefe al frente de una mesa como el Sr. Junqueras.

Votaron los independentistas. Y los estafadores que robaron a Cataluña y a España en la persona del poco y nada honorable Jordi Pujol. Buena pitufada le ha vendido este señor y su familia a miles de catalanes durante tres décadas, mientras desde 1980 ya iba haciendo calés. Todo un proceso, a ritmo calculado, estilo Lumumba africano.

Así y todo, y por fortuna, el resultado del 90N es muy pobre para los secesionistas. Lo que no les impide seguir amenazando y chantajeando al resto del Estado.

Y dicho esto, ¿ha sido finalmente el Sr. Rajoy quien decidió permitir estas votaciones? Se dice que si. Es un tactismo que no entienden ni en las altas esferas de este país, ni en las bajas esferas a pie de la pescadería. Un tactismo cuya línea siguiente a la anterior es decir que mientras yo sea presidente los españoles no tendrán que irse de Cataluña. Y habrá que creerle, necesitamos creerle. Y siendo crédulos en esas afirmaciones, tenemos que pensar que si con su mayoría absoluta no ha sido capaz de gobernar este asunto concreto, desde el principio y con la contundencia debida, ¿qué pasará cuando ya no gobierne?, ¿qué será en un par de años?. Porque lo que viene detrás es temible: es división, ruptura, cualquier cosa salida de la rabia ciudadana. ¿Acaso es tan frágil la memoria colectiva que ya olvidamos cómo gobernó el anterior Ejecutivo socialista? Pánico.

Ya ninguno de los dos, PP y PSOE, gobernará en solitario. De nuevo las alianzas, los pactos entre tahúres, serán nefastos para España. Lo han sido desde que la democracia empezó a andar. Gobiernos del Estado, elegidos con mayorías, pactando y cediendo todo a la voraz CIU para mantenerse mutuamente en el poder- Hemos comprobado en carne viva que los intereses de España no coinciden casi en nada ni con los de los hipopótamos políticos del Estado, ni con los lobos periféricos de insaciable mercantilismo.

Aventuro que muy pronto el gobierno que resulte, será mucho más débil que ahora. Y España, más ingobernable. Aventuro que ese escenario de caos, de autolapidación nacional es el momento que gente como Mas y sus socios esperan para intentar la independencia, ya sin casi oposición. La cesión de la educación es uno de los claros disparates de quienes no previeron que la democracia aguanta mucho, pero no todo. Ceder, delegar, transigir y vivir de perfil desde Madrid ha producido una fábrica de independentistas catalanes, astutos en los argumentos, viles en los fines. Una lluvia fina de sectarismo, larvado cómodamente durante muchos años y bien irrigado con los presupuestos del Estado. Los salidos de la fábrica y los operarios de la lluvia fina son  los que ahora ya están preparados para votar. Para votar lo suyo, claro.

¿Podemos ir pensando que sí, que los españoles que vivimos en Barcelona, Lérida, Tarragona o Gerona, estamos condenados a emigrar de Cataluña? No lo sé, pero sí sé que es lo que pretenden Mas y los suyos: que nos sometamos a nos atengamos a la marginalidad. Como buen mesías, si nos avenimos a ser nous catalans pues vale, nos aplicarán nuevo proceso de reeducación. Inmersión lo llaman, para asimilarnos a otras razas de emigrantes, legales o ilegales, que ya malviven en esta Comunidad Autónoma.

Porque esperar a Rajoy va a ser como esperar a Godot. Y me temo que para colmo ya no va a gobernar más. Alguien, en la pescadería, me dice convencido que el presidente de todos ha humillado a España. Por supuesto, y antes, a sus propios votantes: muchos de estos no le van a perdonar su moderación. En Génova hay quien tira de arpón, como hace en la prensa algún nombrado periodista, considerando que Rajoy con este exceso de tibieza ha destrozado a su propio partido; que incluso, esto sí parece excesivo, debe ser inhabilitado por no ser capaz de hacer cumplir las leyes. Lo que provoca eso de estar como ausente, ¿verdad?

La situación está que arde. Veremos quien se quema o no. Y veremos si en los próximos días podemos cambiar hacia la esperanza el signo de toda esta opinión pesimista que agradezco haya leído Ud. hasta este punto. ¡Ojalá!.

*Presidente de Asociación 90Mil Ciudadanos

Mi querida España

:: Opinión | P. Carbajo “Eneas”*

"Mi querida España, esta España mía, esta España nuestra…". Desde que se oyó por primera vez esta canción, allá por los primeros años 70s, con la voz de la desaparecida Cecilia, nunca España había pasado por un proceso de desestabilización como el que vivimos hoy. Un proceso que puede acabar muy mal porque nuestro marco de convivencia  no logra corregirlo.

En lo social, político o cultural, parece que hay un objetivo único: desintegrarla. Y puede que esa desintegración, ese debilitamiento de toda una sociedad, haya comenzado desde el mismo momento en que se aprobó una Constitución democrática, la que actualmente nos rige. Increíble, pero bastante cierto. Porque bajo esa manta estatutaria, muchos encontraron un acomodo perfecto y rentable para sus ambiciones. Es decir, que la Constitución acabó siendo un traje a medida para gentes segregadoras como los nacionalistas, los  hoy separatistas enloquecidos.

La actual ley o sistema electoral, provoca que formaciones nacionales tengan menos representación que los partidos regionalistas; y eso pese a que aquellas tengan un número de votos cinco veces superior. "De valer todos los votos lo mismo, IU ganaría 14 escaños y UPyD 12, mientras que los partidos nacionalistas no perderían mucha representación."

Este sistema, este tablero de fuerzas, fue seguramente una gran jugada de personajes de la Transición del 78, como Jordi Pujol. Personajes que ya entonces tuvieron claro qué trampas eran necesarias para, en el momento oportuno, cortocircuitar todo un país soberano. Y otros personajes coetáneos de aquel alumbramiento constitucional, y constituyente, no supieron o no quisieron darse cuenta de lo que estaban asegurándole a tahúres y trileros periféricos, de que estaban hipotecando España. Este ‘café para todos’ propició que fueran los nacionalistas los que hicieran de partidos bisagra con cualquier gobierno. Y a todos y cada uno de esos gobiernos, de uno u otro signo ideológico, gente como Pujol les fue sacando concesiones y prebendas que han desembocado a este estado de descomposición, aliñado con una brutal crisis económica y de valores. Un estado de descomposición nocivo, viral, corrupto, muy difícil de solucionar si no es con el imperio y la aplicación contundente de la ley. Y con un valiente golpe de timón político. Por lo pronto, la ley, la que debe hacer cumplir el Gobierno de hoy con todas sus consecuencias.

"Mi querida España, ¿quién bebió tu sangre cuando estabas seca?". Eso preguntaba a aquella nostálgica canción de Eva Sobredo. Una canción sencilla para una España sencilla que se ha ido complicando la vida año tras año, década tras década. ¿Y quiénes son esos vampiros sociales, esos cuervos tolerados, que se beben nuestra sangre colectiva? Pues algunos políticos, algunos sindicatos, algunos empresarios… ¿o quizá muchos, muchísimos?

 Y aquí estamos, con la corrupción institucionalizada. Con un país a lomos (y bolsillos) de una ciudadanía aletargada, impávida e indignada. Una ciudadanía que cuando reacciona, lo hace sin razonar demasiado. Sentimentalización política,  visceral y ciega, cultura de lo aclamativo y populista. ¿Cómo estamos rompiendo las costuras de España? Unos, queriendo proclamar con violencia declarativa una independencia unilateral. Otros, desde la violencia ambienta, queriendo cambiar la Constitución con para que esa ilegalidad pueda existir. Triunfa el positivismo democrático: legalizar lo ilegal. Y otros más, la mayoría decepcionada, desesperada, que no ve salida ni timonel.

¿Tiene arreglo todo este babel del S. XXI español? Sí, claro que sí. Nada fácil, por supuesto. Para algunos, los que se cobran del alboroto y el caos, la ‘solución’ no es otra que “liquidar el modelo de estado, fallido, y hacer una confederación de estados que más tarde se podían separar en cualquier momento”. Ahí es nada. 

¿El fin de España después de más de 500 años de existencia? Si aceptásemos las ‘soluciones’ anteriores, sí, claro. Pero va a ser que no. Porque no sería yo, nunca, el jefe del Gobierno de España que pasara a la Historia con el ‘mérito’ de permitir semejante cosa. No sería yo el presidente bajo cuyo mandato se destruyese España. En todo caso, si hablamos de soluciones de verdad, pasaría gustoso por ser el presidente que lograse un nuevo gran pacto de Estado que garantice, mejore y construya la cohesión social. Y que la ciudadanía, la soberanía nacional, validase la reforma parcial que pudiera necesitar la Constitución. Este es el camino, el único que veo democrático, lícito y responsable para recuperar nuestra querida España y evitar un cataclismo inmerecido.

*Presidente de Asoc. 90Mil Ciudadanos

Hablar de todo

:: Opinión | P. Carbajo “Eneas” *

Resulta que un día, el catalán Artur Mas pidió a Rajoy que estuviese dispuesto a dialogar de todo. Y lo pidió con la amenaza del independentismo, con el chantaje de sus artefactos institucionales desde la Generalidad que se le concedió a Cataluña en los años 30. Bonita manera de pedir diálogo’.

Muchos  dijeron que esa petición era un buen comienzo para que en el conjunto de España tuviésemos paz, para no volver a provocarnos momentos terribles que algunos inconscientes de hoy nunca vivieron en sus propias carnes. Chantaje al Estado, secuestro de la ciudadanía.

Pero, sin que sirva de precedente, pongámonos en la política ficción. Pongamos que Estado y comunidad Autónoma empiezan a hablar de todo, sin trampa ni cartón. Y hablar de todo es tanto de lo que se quiere tener como de lo que no se puede. Entre los temas a tratar, pues abórdense los siguientes:

 1.- Cómo terminar de una santa vez con los falsos argumentos y mantras sobre los déficit fiscales, las deudas victimizadoras, con toda aquella galería imaginaria de agravios, de medias verdades  que tanto han contribuido al enfrentamiento, la crispación y la mentira.

2.- También se debiera hablar de cómo suprimir duplicidades institucionales, esas que no se encaminan a la complementación, sino a la agresión; esas estructuras carísimas que suponen un agravia económico y político para España; por ejemplo, lo de las "embajadas” y toda una lista de organismos y entidades clientelares.

3.- La devolución de algunas competencias clave para el Estado, como la de Educación. Porque si el marco competencial se usa para la deslealtad, como ariete contra el conjunto del país, como fábrica de continuas hornadas de nuevos independentistas, o como impulsor de generaciones de ‘nuevos catalanes’ lobotomizados que sirvan luego de ‘mano de obra’ para consultas ilegales, pues mejor será hacer un reset y replantearlo.

 4.- Se puede aprovechar para ver cómo devolver la competencia de Sanidad también, ya que no funciona: siguen cerrando quirófanos, deteriorando estructuras deliberadamente a pesar de cobrar su céntimo sanitario; precarizando pacientes y personal sanitario. Adoctrinamiento con la salud, cero. 

5.- Pueden hablar también de cómo empezar a penalizar a los infractores de las leyes, liquidar tanta desobediencia tan descarada como impune a nuestro ordenamiento jurídico, tanta malversación de la democracia de todos.

6.- De paso, también cómo acordar sanciones a los ayuntamientos y demás administraciones periféricas representativas del Estado, por no cumplir aspectos básicos de un Estado soberano, como el respeto a la normativa de su simbología:  la Ley de Banderas.

 7.- Cómo acabar con la manipulación de la cultura, cuya máxima expresión es la comunidad hablante del Estado: son españolas todas las lenguas de sus Comunidades. Así que hablen de cómo respetar la libertad y el orden lingüístico constitucional. Sancionar en sentido inverso a como se ha hecho hasta ahora, la prohibición del uso de la lengua común y vehicular que es el castellano. Aquí pueden tener un buen acuerdo, porque tan española es la lengua catalana como el castellano.

 9.- De cómo sancionar a los agitadores de las calles que promueven el enfrentamiento y el odio entre catalanes y con el resto de España. Punto final a tanta ideología del miedo, a tanta ingeniería de la subversión. Una cosa es manifestarse libremente, otra pervertir el derecho a manifestación.

Seguro que a quien lee esto se le ocurren más ideas para el diálogo. Un diálogo no bizantino exige, claro, que se llegue a algo concreto y serio. Ideas que no se parecerán a las que traería un Más ultramontano y osado para acordar con un Rajoy para nuestro concepto de gestor demasiado tancredista.

Estaríamos pendientes, por supuesto, no tanto por lo que ya sabemos de Más y sus 'socios', sino sobre todo vigilantes por las concesiones que pudiera hacer Rajoy, si es que hace alguna. No quisiéramos saber que haya movimientos para cambiar la Constitución ‘a la carta’, para ‘adecuarla’ a la trampa y el chantaje de los momentos actuales. Quisiéremos saber que se dialoga para seguir garantizando futuro, jurídico pero también político y social, a 47 millones de españoles unidos.

* Presidente de Asociación 90Mil Ciudadanos

El caso Campeón

.:: Artículos de Opinión :: *Pedro Carbajo

:: Es que, la verdad, a pesar de las acusaciones de acoso y Dorribo contra "el campeón" afirmando que el primero le pagó 400 millones de euracos, cuesta creer tanto despropósito. Yo no me lo creo porque no parece creíble. Porque ese dinero paréceme que no entra en un bolsillo cualquiera, mirando los míos.

:: ¿No serían alforjas esos bolsillos que presuntamente hospedaron tanto dinero? Y mire usted, lector, lo de la gasolinera tampoco me lo creo; al menos, no del todo. Más bien pudiera haber sido una 'movida' orquestada por la propaganda de las hordas judeo-masónicas fascistoides. ¿No? A ver, es un decir; se nos pide imaginación para comprender estas andanzas...

:: Otra cosa de la que yo también dudo: el transfer, ¿fue en el bar o en el excusado? ¿Ponían gasofa juntos, al lado del surtidor, mientras uno musitaba al otro aquéllo del "deja que meta la mano en el bolsillo y te ponga…”? No, no lo creo. En las pelis el pagador suele dejar el maletín en el suelo, disponible para que otro pase a por él inmediatamente pero sin contacto directo del primero con el segundo. ¿Aquí no?

:: Claro que alguno me dirá, 'que inocente eres!, que no funciona asi!'. Verdad, el cine sólo es ficción. Además, es un caso -lo ha dicho el juez Esconde Pulido- que ahora sí que hay que otorgar el derecho a la presunción de inocencia. En este caso Campeón sí. Eso creo yo también, por supuesto. Pero me indignan soberanamente no poder poner negro sobre blanco ante estas cosas tan ininteligibles que ¡hala! me he lanzado a criticar; ¡como si todos tuviéramos igualdad de derechos! Y además, el remunerado nos informa que ha visto la luz; que ahora se confiesa ¡cristiano! (¿Ronaldo?). O sea, que con eso tampoco puede ser capaz de recibir dineros opacos en gasolineras. También sobre ello se ha pronunciado Camacho, con la misma incredulidad. Uy, no, Camacho no, que es el entrenador de fútbol! Quería decir Queamaño, colega y defensor del campeón.

:: Si es que todo está hecho un lío, esto es un sindiós! Nadamos -o más bien, nos hacen nadar- en la ceremonia de la confusión. Y por eso, entre usted y yo, lo digo en serio: no me creo nada de lo que dicen; ni lo de unos ni los de otros; ¿los euros?: baladí; y el remunerado: eso, un campeón. Porque, ¿verdad que parece todo mentira?

:: Ya ni creo en que sea yo el que pueda haber escrito esto para usted, querido lector. Cuídese!

*Presidente de la Asociación 90Mil Ciudadanos

Hemeroteca | La carta abierta...

Carta a Patxi López

Por Pilar Ruiz Albisu, madre de *Joxeba Pagazaurtundúa

Texto refundido de fragmentos publicados el 12/05/2005 en la prensa española

.:: << En el segundo aniversario del asesinato de mi hijo Joxeba te hablé en público y en privado, Patxi, porque estaba cada vez más preocupada por algunas palabras y gestos de quienes te acompañan en el partido. Soy mayor, Patxi, tengo setenta y tres años y tú eres muy joven, como lo es el presidente del Gobierno. Por eso me atreví a decirte que pensaras en las cosas que son realmente importantes: la vida y la dignidad. La defensa de la vida, de la libertad y de la dignidad es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista. Sabes muy bien que mi hijo pensaba exactamente así. Y, desde luego, la defensa de nuestra dignidad como personas -en las políticas antiterroristas- es más importante que el mantenimiento de los actuales aliados del Partido Socialista; te lo digo tal y como lo pienso.

:: Te hablé de la traición de los nacionalistas en Santoña en 1937, Patxi. Como te hablé de mi infancia y te recordé que el que pacta con los traidores se convierte en un traidor. Y tú me dijiste que nada de eso pasaría. Todavía no se hablaba de las palabras mágicas, 'proceso de paz'; ésas que van asomando poco a poco, que tanta ilusión provocan en gentes ansiosas de paz, y que cubre las posibles vergüenzas que puede traer una negociación -que no rendición- con los terroristas. A mí me parece que la palabra viste el santo. La negociación es un atajo, no es la solución democrática, Patxi. Quienes lloramos a los muertos, hemos renunciado a vengarnos. Como sociedad no aplicamos la pena de muerte, ni la cadena perpetua. Ésta es la prueba de la inmensa generosidad de nuestra sociedad. Lo hemos comentado muchas veces en casa. A veces he pensado que ETA no mata en Francia porque tal vez también influya que allí las penas son más severas y que no tienen esperanza de que el Gobierno francés escuche cantos de sirena. También te lo digo como lo pienso.

:: Con José Luis Rodríguez Zapatero hablé el 13 de diciembre de 2003. Ahora estamos en el año 2005 y yo todavía tengo voz, y no callaré. Pero ahora hay muchos ciegos en España y creo que serán ciegos y mudos ante nosotros. Hay muchos ciegos que serán leales a lo que hagáis, aunque nos traicionéis; porque sólo ven las siglas y éste es el país de Caín y Abel; de unos contra otros, de la política que parece tantas veces un partido de unos forofos contra otros forofos. Y sí, los hinchas que escriben de vuestro lado dirán lo que vosotros no diréis en voz alta; que es lo que ya nos han dicho los nacionalistas: que estamos manipulados por el Partido Popular y por nuestro dolor, y que deberíamos estar callados cuando nos den un abrazo y un homenaje.

:: ETA no ha dado tregua, pero a veces creo que os ha podido; o que está a punto de poderos. A Odón Elorza y a Gemma Zabaleta les escribí el 14 de noviembre de 2004 diciéndoles que para perdonar es necesario que quien ha hecho mal, se arrepienta. Y ETA no se ha arrepentido de matar. Y, puesto que no va a reconocer el mal causado, si obtiene algo de vosotros significará por fin que matar ha valido la pena. Me entristece -a veces me indigna, si tengo que ser totalmente sincera- veros enredaros en las palabras con que os intenta descolocar el mundo de ETA. Es la dignidad de los muertos inocentes lo que está en juego. Y la dignidad de toda la sociedad. Salvo que deseemos engañarnos, lo que nos consta es que Ibarretxe no se ha arrepentido de haber pactado con ETA ni de romper por la mitad la sociedad vasca. Ibarretxe y la gran mayoría de los nacionalistas -tengan pistola o no- son de los de a Dios rogando y con el mazo dando, y en la negociación irán de la mano con las mismas palabras. Por eso, después de leer a Javier Rojo en el «Diario Vasco», he pensado en cada muerto y en cada familia rota; y en cada uno de sus días y de sus años sin tregua en el dolor. Y he pensado en el sueño de poder llorar a los muertos por haber vencido a ETA en una paz sin trampas. Y en llorar, en ese momento, tranquilos y con la conciencia limpia. Y cerrar por fin el duelo.

:: Ay, Patxi, ya sé que no me enseñarás los lugares donde estuve refugiada. Tú me dijiste que mi vida había sido triste. Fui una refugiada de guerra, miserablemente pobre; crecí como la hija de un rojo represaliado; no pude votar hasta los 44 años. Y después vino el calvario de nueve años de ver sufrir a mi hijo, que veía llegar su propio asesinato. Se jugó la vida por defender la libertad, no por lo que parece que viene de vuestra mano, eso que pomposamente se anuncia como un 'proceso de Paz'. Porque, Patxi, ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad; y en el otro, el poder y el interés del partido; y que te has reunido con EHAK. Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes.

:: ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos, Patxi! ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos! >> ::.

*Joxeba Pagazaurtundúa, joven asesinado por ETA en 2003

ELECCIONES GENERALES 2011

90Mil Ciudadanos Digital

.:: Artículos de Opinión :: Pedro Carbajo 'Eneas'*

.:: 6 de septiembre de 2011. Veo anuncios del PSOE, de precampaña, en la televisión: “Rubalcaba es muy listo”. Estoy de acuerdo en que lo es. Y da la impresión de que don Alfredo 'pasaba por ahí' en el Gobierno; que empieza ahora, que va a rejuvenecer el partido y el gobierno; y diciendo que lo presidirá con la incorporación de 'nuevos valores' como Manuel Chaves y Alfonso Guerra -los dos únicos 'grandes' en Rodiezmo-. Deben ser 'nuevos' también en política, aunque a fecha de hoy no sé qué currículum laboral tienen a estas alturas de sus 'trajinadas' vidas, la verdad.

El caso es que las lecciones están previstas para el 20 de noviembre próximo. Esto quiere decir que se nos avecinan TRES meses de campaña electoral de los partidos. Campaña con la que van a castigarnos de manera inmisericorde, diariamente -en las televisiones, radios, periódicos y medios de todo tipo- en constante bombardeo; como la gota malaya: gota a gota, día a día. Así hasta la jornada de reflexión, si es que la respetan. Porque últimamente no solemos tener ni esa suerte. El empeño máximo suyo será 'lavarnos' el cerebro, convenciéndonos -o intentándolo- de lo buenos que son, de que todos son nuevos y profesionales en alguna materia; vamos, la excelencia, el summum; a la postre, las 'bondades' que les garantice poder 'ocupar' alguna cartera del nuevo Gobierno.

Lo malo para estas 'nuevas generaciones' es que, lo mismo que ni nos plateamos su bagaje laboral porque no lo tienen, lo mismo sabemos que para 'colocarse' les es suficiente pertenecer al partido de turno y estar en su claca -con fuertes manos para aplaudir como si de un programa de telebasura se tratase- loando sin límites al 'jefe' al término de sus peroratas. De todo ello hemos aprendido, usted y yo y el vecino, a través del tiempo; música vieja. Por lo cual no es ese nivel de indigencia política el motivo de mi exposición.

Voy a que tres meses de propaganda, 90 días como noventa soles -o noches, según se mire- además del calvario mental al que somete a los ciudadanos, tiene un coste financiero muy importante. En una época de crisis como la presente -y aunque no la hubiera, lo mismo- creo que es un despilfarro indecoroso el de esos partidos. Porque no olvidemos que se hace con el dinero de todos los españoles, a través de nuestros impuestos.

Voy a que, además, hay muchas cosas a cambiar en la Constitución. Los tiempos actuales nos están haciendo ver la realidad dura, pero no sólo en lo que atañe a un techo de déficit público. No debiera permitirse ni un sólo despilfarro más porque no es ético; porque hay muchos temas urgentes que atender y reformar: socorrer a los parados, recuperar competencias, poner orden en el mapa autonómico, contener los poderes periféricos que solapan administraciones, replantear el sistema sanitario, acometer un plan de educación sostenible y aceptable, etc. Ni una cesión más, ni una subvención de más que no sea en estas cosas. Si, como se vaticina -dicho mentidero de los sondeos- va a ser el PP el próximo en gobernar dándole al PSOE un soberano e histórico varapalo en las urnas, la derecha tiene por delante mucho tema para arreglar; y las demagogias o capitalismos populistas -3 millones de empleos, dicen- no le valdrán de mucho.

Una legislatura, cuatro años de mandato, ya no es mucho tiempo; ni siquiera una rutina de fácil relevo: es un exámen eliminatorio directo. Y, por tanto, el dispendio de esos tres meses de propaganda debiera reducirse considerablemente, como muestra de reconocimiento de la situación. Y tres cuartos de lo mismo en cuanto al presupuesto del resto de partidos políticos. Un tercio del gasto actual sería suficiente -y también de agradecer- para que nos ahorrasen dos meses de aguantar tanta sandez como se oye y se ve. Lo ahorrado, que se destine a lo más necesario socialmente. Porque, ¿para qué tanta maquinaria y tanta tramoya vacua si la ciudadanía ya conoce a todos los 'aspirantes'?; más que nada, porque son los mismos ¡desde hace más de 20 años! Oiga, nada nuevo pueden aportar. Por mucha propaganda que les paguemos, no nos van a convencer de que son 'nuevos' en la política; a otros perros con esos huesos. Lo único que siento -créame, apreciado lector- es tristeza cuando veo a estos personajes repetir una y otra vez sus mismas 'películas'; que nos tomen por tontos, lelos o piltrafillas; o las tres cosas. Siento tristeza por el despilfarro -de lo de usted, de lo mío, de lo de todos- que siguen añadiendo al que dicen combatir.

Mi propuesta, si usted me lo permite, es que se reduzca a un mes el conjunto de precampaña y campaña. Sí, un pack de ahorro. Ahorro útil para sanear las mentes de los sufridos españoles. Ahorro coherente para no sangrar más las arcas del Estado. Propongo ambas cosas unificadas porque quizás así, y sólo así, pudiera contribuirse realmente a regenerar las cosas. Sólo así podemos ejemplarizar para que algún día ya no tengamos que seguir viendo tanto ciudadano caído en la cruel marginalidad, en ese maldito umbral de la pobreza, desembarcado a la fuerza del estado de bienestar, revolviendo en el interior de los contenedores de la basura tan abundantes ambos en el paisaje cotidiano de nuestras ciudades. Esto sí sería un logro electoral y social.

*Miembro de 90Mil Ciudadanos