El caso Campeón

.:: Artículos de Opinión :: *Pedro Carbajo

:: Es que, la verdad, a pesar de las acusaciones de acoso y Dorribo contra "el campeón" afirmando que el primero le pagó 400 millones de euracos, cuesta creer tanto despropósito. Yo no me lo creo porque no parece creíble. Porque ese dinero paréceme que no entra en un bolsillo cualquiera, mirando los míos.

:: ¿No serían alforjas esos bolsillos que presuntamente hospedaron tanto dinero? Y mire usted, lector, lo de la gasolinera tampoco me lo creo; al menos, no del todo. Más bien pudiera haber sido una 'movida' orquestada por la propaganda de las hordas judeo-masónicas fascistoides. ¿No? A ver, es un decir; se nos pide imaginación para comprender estas andanzas...

:: Otra cosa de la que yo también dudo: el transfer, ¿fue en el bar o en el excusado? ¿Ponían gasofa juntos, al lado del surtidor, mientras uno musitaba al otro aquéllo del "deja que meta la mano en el bolsillo y te ponga…”? No, no lo creo. En las pelis el pagador suele dejar el maletín en el suelo, disponible para que otro pase a por él inmediatamente pero sin contacto directo del primero con el segundo. ¿Aquí no?

:: Claro que alguno me dirá, 'que inocente eres!, que no funciona asi!'. Verdad, el cine sólo es ficción. Además, es un caso -lo ha dicho el juez Esconde Pulido- que ahora sí que hay que otorgar el derecho a la presunción de inocencia. En este caso Campeón sí. Eso creo yo también, por supuesto. Pero me indignan soberanamente no poder poner negro sobre blanco ante estas cosas tan ininteligibles que ¡hala! me he lanzado a criticar; ¡como si todos tuviéramos igualdad de derechos! Y además, el remunerado nos informa que ha visto la luz; que ahora se confiesa ¡cristiano! (¿Ronaldo?). O sea, que con eso tampoco puede ser capaz de recibir dineros opacos en gasolineras. También sobre ello se ha pronunciado Camacho, con la misma incredulidad. Uy, no, Camacho no, que es el entrenador de fútbol! Quería decir Queamaño, colega y defensor del campeón.

:: Si es que todo está hecho un lío, esto es un sindiós! Nadamos -o más bien, nos hacen nadar- en la ceremonia de la confusión. Y por eso, entre usted y yo, lo digo en serio: no me creo nada de lo que dicen; ni lo de unos ni los de otros; ¿los euros?: baladí; y el remunerado: eso, un campeón. Porque, ¿verdad que parece todo mentira?

:: Ya ni creo en que sea yo el que pueda haber escrito esto para usted, querido lector. Cuídese!

*Presidente de la Asociación 90Mil Ciudadanos

Hemeroteca | La carta abierta...

Carta a Patxi López

Por Pilar Ruiz Albisu, madre de *Joxeba Pagazaurtundúa

Texto refundido de fragmentos publicados el 12/05/2005 en la prensa española

.:: << En el segundo aniversario del asesinato de mi hijo Joxeba te hablé en público y en privado, Patxi, porque estaba cada vez más preocupada por algunas palabras y gestos de quienes te acompañan en el partido. Soy mayor, Patxi, tengo setenta y tres años y tú eres muy joven, como lo es el presidente del Gobierno. Por eso me atreví a decirte que pensaras en las cosas que son realmente importantes: la vida y la dignidad. La defensa de la vida, de la libertad y de la dignidad es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista. Sabes muy bien que mi hijo pensaba exactamente así. Y, desde luego, la defensa de nuestra dignidad como personas -en las políticas antiterroristas- es más importante que el mantenimiento de los actuales aliados del Partido Socialista; te lo digo tal y como lo pienso.

:: Te hablé de la traición de los nacionalistas en Santoña en 1937, Patxi. Como te hablé de mi infancia y te recordé que el que pacta con los traidores se convierte en un traidor. Y tú me dijiste que nada de eso pasaría. Todavía no se hablaba de las palabras mágicas, 'proceso de paz'; ésas que van asomando poco a poco, que tanta ilusión provocan en gentes ansiosas de paz, y que cubre las posibles vergüenzas que puede traer una negociación -que no rendición- con los terroristas. A mí me parece que la palabra viste el santo. La negociación es un atajo, no es la solución democrática, Patxi. Quienes lloramos a los muertos, hemos renunciado a vengarnos. Como sociedad no aplicamos la pena de muerte, ni la cadena perpetua. Ésta es la prueba de la inmensa generosidad de nuestra sociedad. Lo hemos comentado muchas veces en casa. A veces he pensado que ETA no mata en Francia porque tal vez también influya que allí las penas son más severas y que no tienen esperanza de que el Gobierno francés escuche cantos de sirena. También te lo digo como lo pienso.

:: Con José Luis Rodríguez Zapatero hablé el 13 de diciembre de 2003. Ahora estamos en el año 2005 y yo todavía tengo voz, y no callaré. Pero ahora hay muchos ciegos en España y creo que serán ciegos y mudos ante nosotros. Hay muchos ciegos que serán leales a lo que hagáis, aunque nos traicionéis; porque sólo ven las siglas y éste es el país de Caín y Abel; de unos contra otros, de la política que parece tantas veces un partido de unos forofos contra otros forofos. Y sí, los hinchas que escriben de vuestro lado dirán lo que vosotros no diréis en voz alta; que es lo que ya nos han dicho los nacionalistas: que estamos manipulados por el Partido Popular y por nuestro dolor, y que deberíamos estar callados cuando nos den un abrazo y un homenaje.

:: ETA no ha dado tregua, pero a veces creo que os ha podido; o que está a punto de poderos. A Odón Elorza y a Gemma Zabaleta les escribí el 14 de noviembre de 2004 diciéndoles que para perdonar es necesario que quien ha hecho mal, se arrepienta. Y ETA no se ha arrepentido de matar. Y, puesto que no va a reconocer el mal causado, si obtiene algo de vosotros significará por fin que matar ha valido la pena. Me entristece -a veces me indigna, si tengo que ser totalmente sincera- veros enredaros en las palabras con que os intenta descolocar el mundo de ETA. Es la dignidad de los muertos inocentes lo que está en juego. Y la dignidad de toda la sociedad. Salvo que deseemos engañarnos, lo que nos consta es que Ibarretxe no se ha arrepentido de haber pactado con ETA ni de romper por la mitad la sociedad vasca. Ibarretxe y la gran mayoría de los nacionalistas -tengan pistola o no- son de los de a Dios rogando y con el mazo dando, y en la negociación irán de la mano con las mismas palabras. Por eso, después de leer a Javier Rojo en el «Diario Vasco», he pensado en cada muerto y en cada familia rota; y en cada uno de sus días y de sus años sin tregua en el dolor. Y he pensado en el sueño de poder llorar a los muertos por haber vencido a ETA en una paz sin trampas. Y en llorar, en ese momento, tranquilos y con la conciencia limpia. Y cerrar por fin el duelo.

:: Ay, Patxi, ya sé que no me enseñarás los lugares donde estuve refugiada. Tú me dijiste que mi vida había sido triste. Fui una refugiada de guerra, miserablemente pobre; crecí como la hija de un rojo represaliado; no pude votar hasta los 44 años. Y después vino el calvario de nueve años de ver sufrir a mi hijo, que veía llegar su propio asesinato. Se jugó la vida por defender la libertad, no por lo que parece que viene de vuestra mano, eso que pomposamente se anuncia como un 'proceso de Paz'. Porque, Patxi, ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad; y en el otro, el poder y el interés del partido; y que te has reunido con EHAK. Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes.

:: ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos, Patxi! ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos! >> ::.

*Joxeba Pagazaurtundúa, joven asesinado por ETA en 2003

ELECCIONES GENERALES 2011

90Mil Ciudadanos Digital

.:: Artículos de Opinión :: Pedro Carbajo 'Eneas'*

.:: 6 de septiembre de 2011. Veo anuncios del PSOE, de precampaña, en la televisión: “Rubalcaba es muy listo”. Estoy de acuerdo en que lo es. Y da la impresión de que don Alfredo 'pasaba por ahí' en el Gobierno; que empieza ahora, que va a rejuvenecer el partido y el gobierno; y diciendo que lo presidirá con la incorporación de 'nuevos valores' como Manuel Chaves y Alfonso Guerra -los dos únicos 'grandes' en Rodiezmo-. Deben ser 'nuevos' también en política, aunque a fecha de hoy no sé qué currículum laboral tienen a estas alturas de sus 'trajinadas' vidas, la verdad.

El caso es que las lecciones están previstas para el 20 de noviembre próximo. Esto quiere decir que se nos avecinan TRES meses de campaña electoral de los partidos. Campaña con la que van a castigarnos de manera inmisericorde, diariamente -en las televisiones, radios, periódicos y medios de todo tipo- en constante bombardeo; como la gota malaya: gota a gota, día a día. Así hasta la jornada de reflexión, si es que la respetan. Porque últimamente no solemos tener ni esa suerte. El empeño máximo suyo será 'lavarnos' el cerebro, convenciéndonos -o intentándolo- de lo buenos que son, de que todos son nuevos y profesionales en alguna materia; vamos, la excelencia, el summum; a la postre, las 'bondades' que les garantice poder 'ocupar' alguna cartera del nuevo Gobierno.

Lo malo para estas 'nuevas generaciones' es que, lo mismo que ni nos plateamos su bagaje laboral porque no lo tienen, lo mismo sabemos que para 'colocarse' les es suficiente pertenecer al partido de turno y estar en su claca -con fuertes manos para aplaudir como si de un programa de telebasura se tratase- loando sin límites al 'jefe' al término de sus peroratas. De todo ello hemos aprendido, usted y yo y el vecino, a través del tiempo; música vieja. Por lo cual no es ese nivel de indigencia política el motivo de mi exposición.

Voy a que tres meses de propaganda, 90 días como noventa soles -o noches, según se mire- además del calvario mental al que somete a los ciudadanos, tiene un coste financiero muy importante. En una época de crisis como la presente -y aunque no la hubiera, lo mismo- creo que es un despilfarro indecoroso el de esos partidos. Porque no olvidemos que se hace con el dinero de todos los españoles, a través de nuestros impuestos.

Voy a que, además, hay muchas cosas a cambiar en la Constitución. Los tiempos actuales nos están haciendo ver la realidad dura, pero no sólo en lo que atañe a un techo de déficit público. No debiera permitirse ni un sólo despilfarro más porque no es ético; porque hay muchos temas urgentes que atender y reformar: socorrer a los parados, recuperar competencias, poner orden en el mapa autonómico, contener los poderes periféricos que solapan administraciones, replantear el sistema sanitario, acometer un plan de educación sostenible y aceptable, etc. Ni una cesión más, ni una subvención de más que no sea en estas cosas. Si, como se vaticina -dicho mentidero de los sondeos- va a ser el PP el próximo en gobernar dándole al PSOE un soberano e histórico varapalo en las urnas, la derecha tiene por delante mucho tema para arreglar; y las demagogias o capitalismos populistas -3 millones de empleos, dicen- no le valdrán de mucho.

Una legislatura, cuatro años de mandato, ya no es mucho tiempo; ni siquiera una rutina de fácil relevo: es un exámen eliminatorio directo. Y, por tanto, el dispendio de esos tres meses de propaganda debiera reducirse considerablemente, como muestra de reconocimiento de la situación. Y tres cuartos de lo mismo en cuanto al presupuesto del resto de partidos políticos. Un tercio del gasto actual sería suficiente -y también de agradecer- para que nos ahorrasen dos meses de aguantar tanta sandez como se oye y se ve. Lo ahorrado, que se destine a lo más necesario socialmente. Porque, ¿para qué tanta maquinaria y tanta tramoya vacua si la ciudadanía ya conoce a todos los 'aspirantes'?; más que nada, porque son los mismos ¡desde hace más de 20 años! Oiga, nada nuevo pueden aportar. Por mucha propaganda que les paguemos, no nos van a convencer de que son 'nuevos' en la política; a otros perros con esos huesos. Lo único que siento -créame, apreciado lector- es tristeza cuando veo a estos personajes repetir una y otra vez sus mismas 'películas'; que nos tomen por tontos, lelos o piltrafillas; o las tres cosas. Siento tristeza por el despilfarro -de lo de usted, de lo mío, de lo de todos- que siguen añadiendo al que dicen combatir.

Mi propuesta, si usted me lo permite, es que se reduzca a un mes el conjunto de precampaña y campaña. Sí, un pack de ahorro. Ahorro útil para sanear las mentes de los sufridos españoles. Ahorro coherente para no sangrar más las arcas del Estado. Propongo ambas cosas unificadas porque quizás así, y sólo así, pudiera contribuirse realmente a regenerar las cosas. Sólo así podemos ejemplarizar para que algún día ya no tengamos que seguir viendo tanto ciudadano caído en la cruel marginalidad, en ese maldito umbral de la pobreza, desembarcado a la fuerza del estado de bienestar, revolviendo en el interior de los contenedores de la basura tan abundantes ambos en el paisaje cotidiano de nuestras ciudades. Esto sí sería un logro electoral y social.

*Miembro de 90Mil Ciudadanos