¿El fin del mundo en 2012?

Hablemos de milenarismos. Hace años se hizo muy famoso un libro, "El código secreto de La Biblia", escrito por Michael Drosnin y editado por Editorial Planeta. Aquel libro dio la vuelta al mundo y seguro que usted, lector siempre ávido de más conocimiento, comparte conmigo la gratitud por un breve acicate bibliográfico que nos zambulle en lo enigmático de este mundo nuestro.

Lo que pretendió descubrir el autor es que, si se quitaban los espacios del texto hebreo de todo el Antiguo Testamento y se convertía todo en una única palabra hebrea de 304.805 letras mediante un programa de ordenador -accesible en una web indicada más abajo- se podían encontrar inquietantes profecías dentro del texto. Sería como buscar en una gigantesca sopa de letras.

Se empieza con la primera letra, primero todo seguido, luego saltando de dos en dos hasta el final y así sucesivamente va llevando a cabo diversas exploraciones. Luego todo se reordena. Esto es muy serio. Tanto que numerosos matemáticos han comprobado que se trata de algo que es efectivamente así, intentando hacer lo mismo con otros textos aleatorios sin resultados similares. Las "profecías" que aparecen en el texto resultan además exactas.

No es lo típico, por ejemplo, de Nostradamus, donde todo es muy inexacto y hay que echarle mucha imaginación para entender algo. Así, en la página 46 del libro de Drosnin encontramos una matriz que dice que Shakespeare escribió Macbeth y Hamlet. O en la página siguiente, la 47, otra profecía que habla de un tal Edison -electricidad, bombilla- pero claro, ¡miles de años antes!. O por ejemplo algo todavía más asombroso, como anunciar también con exactitud el famoso cometa que cayó sobre Júpiter: 'Shoermaker-Levy azotará a Júpiter el 16 de julio de 1994'. Así de claro, para que no haya ninguna duda.

El código descifrado anunció el asesinato de un político de Israel y los de otros personajes famosos. Predijo la bomba atómica contra Japón, el asesinato de Kennedy con nombres y apellidos, habló del presidente Clinton y muchas cosas más. Unos matemáticos han seguido a lo largo de los últimos años las pistas codificadas y han obtenido nuevas matrices muy interesantes del código.

La matriz más inquietante es la que sale en la página 146 y 147, donde dice que un cometa aniquilará la Tierra, deshaciéndose en pedazos. Los estudiosos de estas cosas recuerdan que los mayas, un pueblo que siempre ha asombrado a todos por sus vaticinios astronómicos totalmente alucinantes para no tener tecnología, predijeron hace más de dos mil años que el 6 de enero de 2012 Venus pasaría por el disco solar; y así sucedió exactamente, a las 6h. y 29 minutos. Además, nos dejaron un calendario que muy similar el nuestro -cristiano, aparecido muchos siglos después y en otro continente- curiosamente terminaba el día 21 de diciembre de 2012. Para los mayas, después de esa fecha no habría más mundo tal como lo conocemos ahora.

¿Verdad que todo parece mentira? Creámosles o no, los milenarimos han existido y existirán siempre porque nada es eterno... todo se transforma. Los humanos somos incerteza, ¿o no? Por si acaso, ¡Feliz 2012!

Eneas

Saber más..: http://www.biblecodedigest.com/

¡Adios Sr. Conde Pumpido!

Hoy, 16 de diciembre de 2011, el gobierno del Sr. Rodriguez ha “cesado”, al hasta hoy Fiscal General del Gobierno del PSOE. Parece ser que a petición propia para no caer en manos del próximo gobierno del Sr. Rajoy, creyendo, quizás con razón, que una vez instalado dicho gobierno sea echado a patadas, cosa que yo no creo que fuera así de literal, pues las formas se han de guardar, cosa que otros ciudadanos si lo harían, tal y como sospecha el Sr. Conde. Echado a patadas en plural y literalmente.

El que dijo que para negociar con la banda terrorista ETA deberían «mancharse las togas con el polvo del camino». Pues bien; eso si lo consiguió, se mancho la toga con el polvo del camino y las tormentas que han producido convirtieron el polvo en barro, y su toga se enlodó, se enfangó y se embarró, no por esos caminos solamente, sino también por ir campo a través pasando por donde hiciera falta, fuera de los caminos, atravesando campos y cuadras, y pernoctando entre la diferente fauna que las habitan, dejando esa toga además de embarrada, con un pestilente olor del que será muy difícil de desprenderse.

Su toga embarrada y maloliente lo ha conseguido en base a colocar junto a su jefe la marca blanca de una banda terrorista, que en otro país hubiera sido impensable que pudiera ocurrir.
¿Por qué era necesario llegar a tanto?. Porque España es una tema “ discutido y discutible “ para ellos y, porque en el afán de poder pasar a la historia como los “ pacificadores “ de un “conflicto vasco”, y no tener logro alguno de la gestión del gobierno en estas legislaturas ,pensaron que podrían ganar unas elecciones con nuevas mentiras y con la medalla para el “pacificador”, nombre que quizás creían que podían darle a jefe del gobierno, cuyo nombre no apetece volver a nombrarlo.

Aunque tanto el Sr. Conde como el resto de la banda u orquesta, son los responsables de la degradación moral, económica, y territorial de este pobre país. Entraron a gobernar con las arcas del Estado llenas y un paro la mitad del que han conseguido en el tiempo de desgobierno. Han logrado que el 23 % de los españoles estén en el paro, la ruina económica, y una banda terrorista dentro del Parlamento y muy pronto gobernando en el País Vasco, la desintegración de la convivencia entre todos y unas deudas que tendrán que pagar nuestros descendientes no nacidos todavía.

¡Gracias por su contribución Sr. Conde Pumpido!. Gracias a este gobierno que hoy por fin han materializado el último Consejo de Ministros. ¡Ahora si!, ¡Se acabó!.
Una pesadilla para España, pero también para el propio partido socialista que puede que haya entrado en un punto de inflexión hacia su desaparición. Unos dicen que han conseguido el peor gobierno de los últimos 300 años. Desde su fundación por el año 1879 han transcurrido mucho tiempo, aunque algunos dicen que es más antiguo, pues Ali Babá empezó ya con 40 militantes.

Tenemos confianza en la honradez del partido socialista, es una lástima que los últimos gobiernos de la democracia no hayan estado a la altura de esa confianza. ¿O será que todos son iguales?.

Hoy se materializa el fin del gobierno del “Ineficaz”. A quién Dios de larga vida.


Eneas

El caso Campeón

.:: Artículos de Opinión :: *Pedro Carbajo

:: Es que, la verdad, a pesar de las acusaciones de acoso y Dorribo contra "el campeón" afirmando que el primero le pagó 400 millones de euracos, cuesta creer tanto despropósito. Yo no me lo creo porque no parece creíble. Porque ese dinero paréceme que no entra en un bolsillo cualquiera, mirando los míos.

:: ¿No serían alforjas esos bolsillos que presuntamente hospedaron tanto dinero? Y mire usted, lector, lo de la gasolinera tampoco me lo creo; al menos, no del todo. Más bien pudiera haber sido una 'movida' orquestada por la propaganda de las hordas judeo-masónicas fascistoides. ¿No? A ver, es un decir; se nos pide imaginación para comprender estas andanzas...

:: Otra cosa de la que yo también dudo: el transfer, ¿fue en el bar o en el excusado? ¿Ponían gasofa juntos, al lado del surtidor, mientras uno musitaba al otro aquéllo del "deja que meta la mano en el bolsillo y te ponga…”? No, no lo creo. En las pelis el pagador suele dejar el maletín en el suelo, disponible para que otro pase a por él inmediatamente pero sin contacto directo del primero con el segundo. ¿Aquí no?

:: Claro que alguno me dirá, 'que inocente eres!, que no funciona asi!'. Verdad, el cine sólo es ficción. Además, es un caso -lo ha dicho el juez Esconde Pulido- que ahora sí que hay que otorgar el derecho a la presunción de inocencia. En este caso Campeón sí. Eso creo yo también, por supuesto. Pero me indignan soberanamente no poder poner negro sobre blanco ante estas cosas tan ininteligibles que ¡hala! me he lanzado a criticar; ¡como si todos tuviéramos igualdad de derechos! Y además, el remunerado nos informa que ha visto la luz; que ahora se confiesa ¡cristiano! (¿Ronaldo?). O sea, que con eso tampoco puede ser capaz de recibir dineros opacos en gasolineras. También sobre ello se ha pronunciado Camacho, con la misma incredulidad. Uy, no, Camacho no, que es el entrenador de fútbol! Quería decir Queamaño, colega y defensor del campeón.

:: Si es que todo está hecho un lío, esto es un sindiós! Nadamos -o más bien, nos hacen nadar- en la ceremonia de la confusión. Y por eso, entre usted y yo, lo digo en serio: no me creo nada de lo que dicen; ni lo de unos ni los de otros; ¿los euros?: baladí; y el remunerado: eso, un campeón. Porque, ¿verdad que parece todo mentira?

:: Ya ni creo en que sea yo el que pueda haber escrito esto para usted, querido lector. Cuídese!

*Presidente de la Asociación 90Mil Ciudadanos

Hemeroteca | La carta abierta...

Carta a Patxi López

Por Pilar Ruiz Albisu, madre de *Joxeba Pagazaurtundúa

Texto refundido de fragmentos publicados el 12/05/2005 en la prensa española

.:: << En el segundo aniversario del asesinato de mi hijo Joxeba te hablé en público y en privado, Patxi, porque estaba cada vez más preocupada por algunas palabras y gestos de quienes te acompañan en el partido. Soy mayor, Patxi, tengo setenta y tres años y tú eres muy joven, como lo es el presidente del Gobierno. Por eso me atreví a decirte que pensaras en las cosas que son realmente importantes: la vida y la dignidad. La defensa de la vida, de la libertad y de la dignidad es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista. Sabes muy bien que mi hijo pensaba exactamente así. Y, desde luego, la defensa de nuestra dignidad como personas -en las políticas antiterroristas- es más importante que el mantenimiento de los actuales aliados del Partido Socialista; te lo digo tal y como lo pienso.

:: Te hablé de la traición de los nacionalistas en Santoña en 1937, Patxi. Como te hablé de mi infancia y te recordé que el que pacta con los traidores se convierte en un traidor. Y tú me dijiste que nada de eso pasaría. Todavía no se hablaba de las palabras mágicas, 'proceso de paz'; ésas que van asomando poco a poco, que tanta ilusión provocan en gentes ansiosas de paz, y que cubre las posibles vergüenzas que puede traer una negociación -que no rendición- con los terroristas. A mí me parece que la palabra viste el santo. La negociación es un atajo, no es la solución democrática, Patxi. Quienes lloramos a los muertos, hemos renunciado a vengarnos. Como sociedad no aplicamos la pena de muerte, ni la cadena perpetua. Ésta es la prueba de la inmensa generosidad de nuestra sociedad. Lo hemos comentado muchas veces en casa. A veces he pensado que ETA no mata en Francia porque tal vez también influya que allí las penas son más severas y que no tienen esperanza de que el Gobierno francés escuche cantos de sirena. También te lo digo como lo pienso.

:: Con José Luis Rodríguez Zapatero hablé el 13 de diciembre de 2003. Ahora estamos en el año 2005 y yo todavía tengo voz, y no callaré. Pero ahora hay muchos ciegos en España y creo que serán ciegos y mudos ante nosotros. Hay muchos ciegos que serán leales a lo que hagáis, aunque nos traicionéis; porque sólo ven las siglas y éste es el país de Caín y Abel; de unos contra otros, de la política que parece tantas veces un partido de unos forofos contra otros forofos. Y sí, los hinchas que escriben de vuestro lado dirán lo que vosotros no diréis en voz alta; que es lo que ya nos han dicho los nacionalistas: que estamos manipulados por el Partido Popular y por nuestro dolor, y que deberíamos estar callados cuando nos den un abrazo y un homenaje.

:: ETA no ha dado tregua, pero a veces creo que os ha podido; o que está a punto de poderos. A Odón Elorza y a Gemma Zabaleta les escribí el 14 de noviembre de 2004 diciéndoles que para perdonar es necesario que quien ha hecho mal, se arrepienta. Y ETA no se ha arrepentido de matar. Y, puesto que no va a reconocer el mal causado, si obtiene algo de vosotros significará por fin que matar ha valido la pena. Me entristece -a veces me indigna, si tengo que ser totalmente sincera- veros enredaros en las palabras con que os intenta descolocar el mundo de ETA. Es la dignidad de los muertos inocentes lo que está en juego. Y la dignidad de toda la sociedad. Salvo que deseemos engañarnos, lo que nos consta es que Ibarretxe no se ha arrepentido de haber pactado con ETA ni de romper por la mitad la sociedad vasca. Ibarretxe y la gran mayoría de los nacionalistas -tengan pistola o no- son de los de a Dios rogando y con el mazo dando, y en la negociación irán de la mano con las mismas palabras. Por eso, después de leer a Javier Rojo en el «Diario Vasco», he pensado en cada muerto y en cada familia rota; y en cada uno de sus días y de sus años sin tregua en el dolor. Y he pensado en el sueño de poder llorar a los muertos por haber vencido a ETA en una paz sin trampas. Y en llorar, en ese momento, tranquilos y con la conciencia limpia. Y cerrar por fin el duelo.

:: Ay, Patxi, ya sé que no me enseñarás los lugares donde estuve refugiada. Tú me dijiste que mi vida había sido triste. Fui una refugiada de guerra, miserablemente pobre; crecí como la hija de un rojo represaliado; no pude votar hasta los 44 años. Y después vino el calvario de nueve años de ver sufrir a mi hijo, que veía llegar su propio asesinato. Se jugó la vida por defender la libertad, no por lo que parece que viene de vuestra mano, eso que pomposamente se anuncia como un 'proceso de Paz'. Porque, Patxi, ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad; y en el otro, el poder y el interés del partido; y que te has reunido con EHAK. Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes.

:: ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos, Patxi! ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos! >> ::.

*Joxeba Pagazaurtundúa, joven asesinado por ETA en 2003

SGAE, nave sin rumbo

90Mil Ciudadanos Digital

.:: Artículos de Opinión :: Mario Ruiz*

:: Nuevos datos del informe procesal, ofrecidos esta misma mañana en la SER, y que no nos sorprenden por su novedad -la picaresca y el pillaje son arte para unos pocos, hábito vulgar para la gran mayoría- sino por su descarada obscenidad. Entre esos datos, el que constata que 30 millones de € se esfumaron en la lujuria personal de dos adorables matrimonios. Y tanto disfrutaron que ahora, desde el banquillo de los acusados, ya ni se acuerdan de nada.

El asunto SGAE, y todo lo que significa su entorno viciado, tiene básicamente dos caminos a recorrer: a) su desaparación, o cuanto menos el coto a su impunidad como empresa monopolista tutelada por el Estado; b) su remodelación estructural, con un nuevo marco de control desde el Ministerio de Cultura pero sin ministras 'amigas' como González Sinde.

Nosotros apostamos por la primera opción. En este país los monopolios están denostados y una entidad 'sin ánimo de lucro' pero que mueve tantos intereses y dineros -es un lobby en toda regla- no debiera proveerse de este tipo de privilegios, sino que debiera someterse a la libre pero bien reglamentada y democrática competencia.

Y en cuanto a la segunda opción, se nos antoja una tirita puesta sobre una hemorragia. Aunque Mercedes Ferrer -la principal candidata desde una corriente renovadora- tiene buena voluntad y mejores hechuras gestoras, se nos hace difícil imaginar cómo se va a quitar de encima al 'clan de la ceja' o lo que quede de él -la llamada 'línea roja' en la que no han querido profundizar los de la SER- y que obviamente tratarán de sobrevivir como reducto celular potencialmente corrupto en el 'rincón del pensar' a donde les enviará Ferrer.

Ya se sabe que en este país lo de arreglar las cosas estructuralmente no es popular, ni tampoco favorece a los que prefieren caminar rápido para llegar antes y como sea. Mucho nos tememos que SGAE seguirá siendo, durante bastante tiempo, un mar negro para los que pagan y de otros colores para los que cobran.

Y la nave va...

*Miembro de 90Mil Digital

ELECCIONES GENERALES 2011

90Mil Ciudadanos Digital

.:: Artículos de Opinión :: Pedro Carbajo 'Eneas'*

.:: 6 de septiembre de 2011. Veo anuncios del PSOE, de precampaña, en la televisión: “Rubalcaba es muy listo”. Estoy de acuerdo en que lo es. Y da la impresión de que don Alfredo 'pasaba por ahí' en el Gobierno; que empieza ahora, que va a rejuvenecer el partido y el gobierno; y diciendo que lo presidirá con la incorporación de 'nuevos valores' como Manuel Chaves y Alfonso Guerra -los dos únicos 'grandes' en Rodiezmo-. Deben ser 'nuevos' también en política, aunque a fecha de hoy no sé qué currículum laboral tienen a estas alturas de sus 'trajinadas' vidas, la verdad.

El caso es que las lecciones están previstas para el 20 de noviembre próximo. Esto quiere decir que se nos avecinan TRES meses de campaña electoral de los partidos. Campaña con la que van a castigarnos de manera inmisericorde, diariamente -en las televisiones, radios, periódicos y medios de todo tipo- en constante bombardeo; como la gota malaya: gota a gota, día a día. Así hasta la jornada de reflexión, si es que la respetan. Porque últimamente no solemos tener ni esa suerte. El empeño máximo suyo será 'lavarnos' el cerebro, convenciéndonos -o intentándolo- de lo buenos que son, de que todos son nuevos y profesionales en alguna materia; vamos, la excelencia, el summum; a la postre, las 'bondades' que les garantice poder 'ocupar' alguna cartera del nuevo Gobierno.

Lo malo para estas 'nuevas generaciones' es que, lo mismo que ni nos plateamos su bagaje laboral porque no lo tienen, lo mismo sabemos que para 'colocarse' les es suficiente pertenecer al partido de turno y estar en su claca -con fuertes manos para aplaudir como si de un programa de telebasura se tratase- loando sin límites al 'jefe' al término de sus peroratas. De todo ello hemos aprendido, usted y yo y el vecino, a través del tiempo; música vieja. Por lo cual no es ese nivel de indigencia política el motivo de mi exposición.

Voy a que tres meses de propaganda, 90 días como noventa soles -o noches, según se mire- además del calvario mental al que somete a los ciudadanos, tiene un coste financiero muy importante. En una época de crisis como la presente -y aunque no la hubiera, lo mismo- creo que es un despilfarro indecoroso el de esos partidos. Porque no olvidemos que se hace con el dinero de todos los españoles, a través de nuestros impuestos.

Voy a que, además, hay muchas cosas a cambiar en la Constitución. Los tiempos actuales nos están haciendo ver la realidad dura, pero no sólo en lo que atañe a un techo de déficit público. No debiera permitirse ni un sólo despilfarro más porque no es ético; porque hay muchos temas urgentes que atender y reformar: socorrer a los parados, recuperar competencias, poner orden en el mapa autonómico, contener los poderes periféricos que solapan administraciones, replantear el sistema sanitario, acometer un plan de educación sostenible y aceptable, etc. Ni una cesión más, ni una subvención de más que no sea en estas cosas. Si, como se vaticina -dicho mentidero de los sondeos- va a ser el PP el próximo en gobernar dándole al PSOE un soberano e histórico varapalo en las urnas, la derecha tiene por delante mucho tema para arreglar; y las demagogias o capitalismos populistas -3 millones de empleos, dicen- no le valdrán de mucho.

Una legislatura, cuatro años de mandato, ya no es mucho tiempo; ni siquiera una rutina de fácil relevo: es un exámen eliminatorio directo. Y, por tanto, el dispendio de esos tres meses de propaganda debiera reducirse considerablemente, como muestra de reconocimiento de la situación. Y tres cuartos de lo mismo en cuanto al presupuesto del resto de partidos políticos. Un tercio del gasto actual sería suficiente -y también de agradecer- para que nos ahorrasen dos meses de aguantar tanta sandez como se oye y se ve. Lo ahorrado, que se destine a lo más necesario socialmente. Porque, ¿para qué tanta maquinaria y tanta tramoya vacua si la ciudadanía ya conoce a todos los 'aspirantes'?; más que nada, porque son los mismos ¡desde hace más de 20 años! Oiga, nada nuevo pueden aportar. Por mucha propaganda que les paguemos, no nos van a convencer de que son 'nuevos' en la política; a otros perros con esos huesos. Lo único que siento -créame, apreciado lector- es tristeza cuando veo a estos personajes repetir una y otra vez sus mismas 'películas'; que nos tomen por tontos, lelos o piltrafillas; o las tres cosas. Siento tristeza por el despilfarro -de lo de usted, de lo mío, de lo de todos- que siguen añadiendo al que dicen combatir.

Mi propuesta, si usted me lo permite, es que se reduzca a un mes el conjunto de precampaña y campaña. Sí, un pack de ahorro. Ahorro útil para sanear las mentes de los sufridos españoles. Ahorro coherente para no sangrar más las arcas del Estado. Propongo ambas cosas unificadas porque quizás así, y sólo así, pudiera contribuirse realmente a regenerar las cosas. Sólo así podemos ejemplarizar para que algún día ya no tengamos que seguir viendo tanto ciudadano caído en la cruel marginalidad, en ese maldito umbral de la pobreza, desembarcado a la fuerza del estado de bienestar, revolviendo en el interior de los contenedores de la basura tan abundantes ambos en el paisaje cotidiano de nuestras ciudades. Esto sí sería un logro electoral y social.

*Miembro de 90Mil Ciudadanos

Autocrítica, o la viga en el ojo propio

90Mil Ciudadanos Digital

.:: Artículos de Opinión :: Mario Ruiz*

.:: En política los convencidos y los conversos son importantes, claro. Pero hemos de preguntarnos, ¿qué pasa con el resto, esa inmensa mayoría que cruza de largo? Si se quiere ser una respuesta política de nuevo cuño, primero hay que hacerse preguntas de ciudadano. Porque las preguntas de la calle siempre son sabias: hablan con conocimiento de causa, sin tramposas estadísticas ni informes edulcorados. La realidad de las personas siempre se impone a la ficción de las instituciones. Por ello, para ser respuesta hay que someterse a un proceso empático profundo, capaz de encajar el compromiso de un proyecto con vocación de servicio desde la sinceridad de sus representantes.

.:: Todo lo que hoy no pase por preguntarse, por la empatía, es tocar de oído y oportunismo panfletario vulgar: el que se hace cuando sólo se sale a la calle en vísperas electorales, regalando por doquier inopinados abrazos, forzadas sonrisas y palmaditas de foto. El cambio político, el que se necesita y se nos exige, consiste en ganarse la credibilidad pública del mismo modo como se distingue el amor de verdad: el que se demuestra cada día. Mientras desde la clase política no hagamos esta reflexión, mientras no haya propósito real de enmienda, tendremos asegurada la indignación porque nos faltará a todos decencia democrática.

.:: * Miembro del Equipo Promotor de 90Mil Ciudadanos

Justicia, ese grave problema

90Mil Ciudadanos Digital

.:: Artículos de Opinión :: Mario Ruiz*

.::

Cada día es mayor el divorcio entre ley y justicia. Dos pilares del estado de derecho que debieran estar armonizados. Y no estarlo propicia sentencias como la del caso Marta del Castillo o la de tantos otros sucesos de infausto recuerdo. Víctimas no sólo por mano de los agresores directos, los delincuentes de obra. Sino víctimas también del propio sistema, ese que por omisión, dejadez o indiferencia no consigue asumir su cometido de garante eficaz y ejemplar de derechos y libertades. Es decir, asistimos impávidos a la victimización crónica de los ciudadanos.

.::

La legislación es deficiente, sin duda. Es posible que, en alguna medida, tenga que ser imperfecta para poder dar cabida universalista a la ciudadanía. Pero en ningún caso debiera de carecer de ese prurito de reforma que la haga no sólo entendible, sino fiable y asumible por quienes deben someterse a ella. Las modificaciones suelen estar afectadas siempre de determinados lastres: encaje con la jurisprudencia internacional, 'vacíos' que permitan incorporar necesidades legislativas del resto de CC. AA., etc. Con que somos legos, y no pretendemos ejercer o aparentar un conocimiento profundo y riguroso del que carecemos, la idea que queremos expresar aquí es que no todos los lastres son aceptables. Y uno de ellos, que incide demasiado a menudo en el curso de las propuestas de ley, es el de los intereses políticos de partido. Es decir, que no se activan las leyes y/o las reformas legales pensando en el servicio al ciudadano, sino más bien en las rentabilidades que éstas pueden suponer en múltiples aspectos a los intereses de poder de los partidos que gobiernan.

.::

Y los criterios interpretativos judiciales, poco asumibles por la ciudadanía, suelen quedar cautivos de ese viciamiento. Es por eso que hablamos de la politización de la justicia. El resultado, lógico; y más que previsible, inevitable: un sistema judicial desbordado, falto de recursos materiales y humanos, pero también parco en el esfuerzo de cambiar el chip corporativista; un colectivo de jueces con buena voluntad y preparación -los hay, y muchos, relamente excelentes y eficientes- pero no siempre de conducta ejemplar por culpa de determinadas 'estrellas' estrelladas y de algunos personajes díscolos menores pero con toga; una falta tal de armonización de criterios en las sentencias, que demasiado a menudo acaban creando alarma social por infumables; etc, etc.

.::

Lo más grave aquí son dos cosas, e efectos ciudadanos. Una, que este divorcio -bajo nuestro punto de vista- propicia una sociedad que camina como pollo sin cabeza; casi podríamos decir que España camina sobre la delgada línea roja del delito las 24 horas del día, en medio de una sobreproducción de derechos mal entendidos. Y otra, que lejos de aquéllo que señalábamos como deber y valor fundamental del poder judicial -ser garante fiable de derechos individuales dentro del estado de derecho- lo que vemos es que se ha instalado en la sociedad la sensación de injusticia y desprotección permanente. En otras palabras, que la impunidad es cada vez más la dueña de vidas y haciendas. Los ciudadanos no están exentos de responsabilidad en ello, por supuesto; ante la Justicia, les sobra temor y les falta respeto. Por eso es tan esencial que, en democracia, la ley y la justicia sean capaces de mediar con gestión intachable.

.::

Porque hablamos de una sensación, sí. Pero a los ciudadanos, que normalmente tienden siempre a moverse y actuar por sensaciones -es decir, desde la visceralidad- no les queda otra opción para expresar su desacuerdo cuando se consideran vulnerados; cuando ven un abismo insalvable entre la realidad de su tragedia cotidiana y las puertas, costosas, del juzgado. Y no es admisible que la Justicia sea indiferente ante el traslado abusivo de causas y tribunales a platós de televisión, a tertulias de radio o a columnas de prensa. En cambio sí sería positivo que atendiese los requerimientos -más o menos organizados- que empiezan a clamar con fuerza para que eso no sea así; para que los tribunales, donde sí se contempla la figura del jurado popular pero no el público, asuman el control. Máxime cuando tales requerimientos empeizan a escucharse desde el nuevo y potente altavoz -o portavoz?- de la ciudadanía: el mundo digital.

.::

Así las cosas, lo más terrible en este escenario es no percibir ninguna respuesta hacia las víctimas que se acumulan. Respuestas que atiendan sus dramas de hoy; respuestas capaces de prevenir los dramas de mañana. Cada caso evidencia que este país está enfermando, merced a leyes nacidas no ya pobres en el espíritu de ayuda o servicio a las personas sino con taras de difícil digestión social -ley del menor, ley del aborto, ley de dependencia, ley de paridad, ley de protección de la mujer, etc. etc.- que dejan cada día a las familias, como la de la joven Marta, sumidas en el dolor, la impotencia y la indignación. Justicia, ese grave problema sin resolver.

.::

*Miembro del Equipo Promotor de 90Mil Ciudadanos